1. El proceso editorial comienza al recibir los originales. Al recibir el artículo, los Directores acusarán recibo del mismo. Tras ello, las Editoras harán una pre-revisión para asegurarse que los artículos se ajustan al ámbito temático y el interés en función de los criterios editoriales de la Revista, y que cumplan los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación:

• Estructura formal del artículo.
• Resumen/abstract en castellano e inglés con formato IMRCyD.
• Palabras Clave/keywords incluidas en el Tesauro de la UNESCO.
• Formatos de edición (cuadros, figuras, …) según normativa APA vigente.
• Cumplimiento de la normativa APA vigente en las citas y referencias bibliográficas.

2. La falta de ajuste del manuscrito con las normas de publicación de la Revista significará el rechazo directo. La decisión será comunicada por las Editoras a las personas firmantes permitiendo la posibilidad de que lo adapten y modifiquen para enviar de nuevo el original al Director de la Revista. En este caso, el proceso de evaluación se iniciará desde el principio

3. Evaluación por pares ciegos. Las Editoras enviarán el artículo convenientemente cegado a las dos personas expertas que colaborarán con la revisión del original. Para su selección se considerará que al menos el 80% sean externos al comité de redacción y la entidad editora.

Las personas expertas realizarán en un tiempo máximo de un mes un informe justificado sobre la posible publicación o no del original a partir de un protocolo de evaluación facilitado por las Editoras.

Las personas expertas evaluarán cada artículo basándose en los criterios:

• Calidad y solidez del marco teórico.
• Adecuación metodológica del trabajo.
• Implicaciones de los resultados tanto en términos académicos como para el desarrollo de políticas educativas.
• Calidad de la redacción y la adecuación de la estructura del artículo.
• Aportación de nuevas ideas, puntos de vista o temáticas innovadoras.

Finalmente, las personas expertas que han colaborado con la revisión, recomendarán que el artículo sea:

1. Publicado como está.
2. Revisado por  las personas firmantes de acuerdo con los comentarios realizados, en cuyo caso  las personas firmantes deberán revisar su aportación para ajustarla a las recomendaciones realizadas por las personas expertas que han colaborado con la revisión de los originales.
3. Rechazado para su publicación en la Revista.

En caso de discrepancia entre las personas expertas que han colaborado con la revisión, el artículo se someterá a una tercera valoración.

La Revista informará a través de una memoria anual sobre el porcentaje de artículos aceptados y rechazados.

4. Las Editoras notificarán la decisión de editorial a las personas firmantes incluyendo los informes de evaluación anónimos elaborados por las personas expertas que han colaborado con la revisión de los originales en un plazo máximo de tres meses desde la recepción del artículo. En caso de que la decisión sea la aceptar el artículo con modificaciones, las personas firmantes contarán con un tiempo de hasta dos meses para su corrección. Si es necesario, la nueva versión será sometida a una nueva evaluación.

5. Tras la revisión de la versión modificada del artículo, y su posible evaluación, las Editoras informarán a las personas firmantes la decisión de aceptación, solicitud de nueva revisión o rechazo del artículo. La notificación se realizará por medio de correo electrónico indicando los motivos razonados de la decisión editorial y los resultados del proceso de evaluación.

6. Una vez finalizado el proceso de evaluación del original y recibida la versión final del artículo, las Editoras realizarán la revisión final de estilo y la edición de acuerdo al formato de la Revista. Siguiendo los plazos anteriormente expuestos, el tiempo entre la recepción del original y su publicación en prensa no será superior a 10 meses

Bajar Protocolo de Evaluación (100 KB)